Н. В. Торощина*, Н. А. Тучкова** icon

Н. В. Торощина*, Н. А. Тучкова**




НазваниеН. В. Торощина*, Н. А. Тучкова**
Дата конвертации13.02.2013
Размер62.95 Kb.
ТипДокументы
источник
Н.В. Торощина, Н.А. Тучкова. К истории изучения Притымья: обзор источников и материалов
Н.В. Торощина*, Н.А. Тучкова**
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ПРИТЫМЬЯ: ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И МАТЕРИАЛОВ
*Томский государственный университет
**Томский государственный педагогический университет
Притымье  –  локальный  район  правобережья  kassa – окунь и ky – река) [2, c. 269]. Позднее он со-
Среднего  Приобья.  Его  рассматривают  как  терри- крушался, что ему не удалось изучить тымское на-
торию  проживания  селькупов  диалектно-локаль- речие томских самоедов «по вине независящих [от 
ной группы чумылькуп, контактирующих с ханта- него] обстоятельств», которые «заставили его спе-
ми, эвенками, кетами. С середины II тыс., как сви- шить в Нарым» [3, с. 282].
детельствуют  исторические,  этнографические  и 
Гораздо  обстоятельнее  культуру  и  язык  насе-
лингвистические источники, район Притымья стал  ления  Тыма  изучал  другой  финский  исследова-
своеобразным  коридором  для  расселения  народов  тель К. Доннер, задержавшийся в устье Тыма – в с. 
на север, на берега рек Сым и Таз. Встречное дви- Тымском и обских юртах Колгуяк – на зиму 1911–
жение  эвенков,  осваивавших  тымско-кетское  меж- 1912  гг.,  там  он  нашел  переводчика  и  информанта 
дуречье, усложнило и без того непростую культур- А. Ольджигина, с которым выучил язык остяко-са-
но-историческую ситуацию в Нарымском Приобье.  моедов настолько, что мог «прилично изъясняться» 
С начала XVII в. начался активный процесс освое- на говоре Колгуякских юрт. Вместе с А. Ольджиги-
ния западносибирских земель русским населением. ным К. Доннер совершил сначала 18-дневную поез-
На  современном  этапе  развития  исторической  дку вдоль Оби и в низовья Васюгана, а затем в на-
науки,  когда  актуальными  стали  комплексные  и  чале мая 1912 г. по высокой воде они на лодке под-
междисциплинарные  исследования,  важным  явля- нялись вверх по Тыму до юрт Напас, откуда на ма-
ется определение круга источников для этих иссле- леньком обласке выезжали в тымские селькупские 
дований  и  отработка  методики  междисциплинар- поселки.  Тымское  путешествие  К.  Доннера  завер-
ного  синтеза  разных  наук.  Для  изучения  культур- шилось в середине лета 1912 г. Из экспедиции финс-
но-исторических процессов в Притымье, население  кий ученый привез значительные языковые матери-
которого не имело своей письменности, особо важ- алы и этнографические зарисовки, изданные им и 
ным является привлечение данных археологии, ан- его последователями в 1920–30-х гг. [4], а также фо-
тропологии,  этнографии,  лингвистики  и  докумен- томатериалы  и  этнографические  предметы,  храня-
тальных источников.
щиеся в Музее культур г. Хельсинки (колл. номер: 
Любой  историографический  обзор,  касающий- 4934; опись коллекции опубликована) [5].
ся территории обитания южных селькупов, тради-
В  1927  г.  было  предпринято  статистико-эконо-
ционно начинается с анализа материалов М.А. Кас- мическое  изучение  населенных  пунктов  бассей-
трена. В сентябре 1845 г., путешествуя по Тоболь- на р. Оби, и в частности на реках Тым и Кеть, ме-
ской и Томской губерниям, он останавливался в ус- тодом  «сплошного  полевого  статистического  об-
тье  Тыма  и  собрал  некоторые  данные  об  обитате- следования».  В  составе  этой  экспедиции  работала 
лях этой реки, изложенные в его письмах к друзь- Е.Н. Орлова,  обследовавшая  25  населенных  пунк-
ям –  Ленроту,  Коллану  и  др.,  а  также  в  его  Путе- тов на Тыме и 20 – на Кети. По результатам поезд-
вом  отчете,  опубликованном  на  немецком  и  рус- ки ею была написана работа, посвященная хозяйс-
ском языках [1–3]. 
твенно-бытовой стороне жизни, в том числе и тым-
О  реке  Тым  М.А.  Кастрен  сообщил  своим  кол- ского населения [6]. 
легам, что она вытекает из енисейских болот, име-
До  1927  г.  Тым  трижды  попадал  в  статистико-
ет значительную протяженность и ширину и насе- экономические  и  историко-краеведческие  обзоры 
лена самоедами, «живущими в обыкновенных юр- по Нарымскому краю: у А.Ф. Плотникова (1901), у 
тах»  и  «промышляющими  звероловством  и  рыб- С.К. Патканова (1911; по данным переписи 1897 г.) и 
ною ловлею»; «они все крещены и имеют свою цер- у В.Я. Нагнибеды (1927; по материалам обследова-
ковь на Оби, в двадцати верстах выше устья Тыма».  ния 1910–1911 гг.) [7–9].
Язык тымских самоедов он отнес к северному На-
Е.Д.  Прокофьева  посещала  Притымье  в  1931–
рымскому наречию языков томских самоедов и от- 1933  гг.  во  время  своих  приездов  в  Нарымский 
метил,  что  все,  живущие  ниже  Нарыма  до  грани- край  в  рамках  деятельности  Комитета  нового  ал-
цы  с  Сургутским  краем,  называют  себя  Tschumel- фавита  и  Института  народов  Севера.  Следует  от-
gop. Он также впервые приводит самоедское назва- метить,  что  практически  неизвестными  остаются 
ние Тыма – Kasel-ky, т.е. Река-окунь (от kahakasa,  как обстоятельства и маршруты этих поездок, так 
— 71 —

^ Вестник ТГПУ. 2004. Выпуск 4 (41). Серия: Гуманитарные науки (ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ…
и объемы собранного материала; лишь небольшая  255/1–33).  Описание  коллекции  по  данным  книг 
их часть была введена автором в научный оборот  поступлений  Колпашевского  музея  было  сделано 
[10].  Фонды  Томского  областного  краеведческого  Р.А. Ураевым в 1950-х гг. [17–19]. В ходе работ были 
музея  (ТОКМ)  располагают  документальным  под- проведены  раскопки  ряда  памятников,  документа-
тверждением  пребывания  Е.Д.  Прокофьевой  в  ав- ция к которым оказалась утрачена. Коллекционные 
густе 1933 г. в пос. Каргасок в качестве инспектора  материалы обнаружены в фондах ККМ Я.А. Яков-
учительских курсов, где она принимала у будущих  левым в 1980 г. [20, с. 149–150].
учителей  экзамен  по  селькупскому  языку  (фото: 
Во  время  экспедиционных  поездок  на  Тым  в 
ТОКМ  12189  «Е.Д.  Прокофьева  среди  слушателей  1938 и 1940 гг. колпашевским фотографом И.С. Фа-
учительских курсов в Каргаске») [11, л. 16]. 
теевым  было  сделано  около  250  фотофиксаций  на 
В 1936 г. Е.Д. Прокофьева сдала в фонды Россий- стеклянных негативах размером 9 × 12 см, запечат-
ского  этнографического  музея  (г.  Ленинград)  кол- левших многие стороны жизни Притымья: его жи-
лекцию по южной группе селькупов, собранную ею  телей  –  селькупов,  эвенков,  их  населенные  пун-
в 1931 г., среди вещей которой наибольший интерес  кты  (было  снято  16  тымских  юрт,  стойбища  эвен-
представляют культовые предметы из священного  ков, рыбацкие станы), а также культурные новшес-
[Ыйского] амбарчика [12, с. 172].
тва  1930-х  гг.:  агитпункты  с  предвыборными  пла-
Значительный вклад в изучение Притымья был  катами  к  выборам  в  Верховный  Совет  РСФСР  в 
сделан  П.И.  Кутафьевым,  который  впервые  попал  июне 1938 г., участников избиркома, концерты аги-
на Тым в июне 1933 г. как директор Тымской про- таторов культбригады «Красный чум» на эвенкий-
изводственно-охотничьей станции в пос. Ванжиль- ском стойбище, колхозный скот остяков колхоза им. 
Кынак.  Затем  в  июне  –  июле  1938  г.  им,  в  качест- Смидовича, изба-читальня и т.п. Негативы И.С. Фа-
ве  директора  Нарымского  окружного  музея  крае- теева хранятся в Колпашевском краеведческом му-
ведения  (ныне  Колпашевского  краеведческого  му- зее,  составляя  основу  его  фонда  изобразительных 
зея), были развернуты на Тыме полномасштабные  источников [21].
археологические  работы:  совместно  с  сотрудника-
Зимой 1941 г. Притымье посетил московский пи-
ми  своей  экспедиции  (препаратором  К.И.  Полежа- сатель  и  журналист  В.Н.  Матов,  оставивший  опи-
евым  и  фотографом  И.С.  Фатеевым)  П.И.  Кутафь- сание 13 тымских населенных пунктов. Его наблю-
евым  были  открыты  11  археологических  памятни- дения касались хозяйственной и бытовой стороны 
ков (среди них 5 поселений, 2 городища, 2 грунто- жизни людей на Тыме. Нарымские зарисовки и впе-
вых могильника, 2 скопления находок с неопреде- чатления  вошли  позднее  в  его  очерки,  повести  и 
ленных памятников). Одновременно был проведен  рассказы [22–24].
значительный объем раскопок – на некрополях Бе-
В  июне  –  августе  1953  г.  на  Тыме  проводились 
деревский  Бор,  Чистый  Яр,  на  городище  Богатыр- лингво-этнографические  и  археологические  иссле-
ские  Бугры,  на  поселениях  Ыинском  и  Пекулякс- дования профессора Томского педагогического инс-
кая Акка. На памятниках Могильный Мыс, Прото- титута А.П. Дульзона. Он объехал практически все 
ка Напас и Польту II осуществлен сбор подъемного  населенные  пункты,  добравшись  до  тымских  вер-
материала [13, с. 112]. Для Института истории мате- ховий  –  юрт  Ванжиль-Кынак.  Ученого  интересо-
риальной культуры АН СССР П.И. Кутафьев подго- вал  прежде  всего  языковой  (селькупский)  матери-
товил 4-томный научный отчет, в котором т. IV был  ал –  термины  родства,  сведения  о  календаре,  о  хо-
посвящен исследованиям в бассейне р. Тым [14]. 
зяйственных  занятиях,  фольклор  [25;  26,  с.  251;  27, 
Также П.И. Кутафьевым были организованы сбо- с. 110–116]. В ходе своей поездки А.П. Дульзон так-
ры этнографических коллекций, и в частности бла- же активно собирал сведения по археологии Приты-
годаря  его  усилиям  Колпашевский  краеведческий  мья. В его дневниках была по крупицам сгруппиро-
музей (ККМ) получил в 1938 г. предметы с Ыйского  вана информация о 37 поселениях, городищах, кур-
культового места на р. Тым (ККМ 615–666) и вещи  ганных и грунтовых могильниках; им были сделаны 
тымского шамана Е. Карлыгина, умершего в 1937 г.  планы  некоторых  археологических  памятников,  за-
(ККМ 672/1–26; колл. опись опубликована (см.: [15,  рисованы  фрагменты  керамики.  Впоследствии  эти 
с. 288–289]). В Ыйскую коллекцию входят фигурки  сведения вошли в его работу «Археологические па-
девяти  деревянных  духов-лозов,  дополненные  ме- мятники Томской области» [28, с. 219–241].
таллическими зоо- и антропоморфными шамански-
В 1953 и 1959 гг. этнографические и фольклорные 
ми амулетами [14; 16, с. 67].
сборы на Тыме проводила Г.И. Пелих, и результаты 
Летом 1940 г. П.И. Кутафьевым была организо- этих сборов активно использовались ею во всех ее 
вана совместная экспедиция Колпашевского музея  статьях и монографиях 1950–80-х гг. [29–34]. В 1956 
и членов бригады «Красный чум» на р. Тым. После  и 1958 гг. на Тыме вели полевые сборы сотрудники 
этой  поездки  фонды  музея  пополнились  яркой  эт- ТОМК Р.А. Ураев и С.И. Осипова [35–37].
нографической  коллекцией  с  Лымбельского  куль-
В  1960–70-е  гг.  с  носителями  тымского  говора 
тового места (колл. номера: ККМ 254/1–456; ККМ  селькупского  языка  много  и  плодотворно  работа-
— 72 —

^ Н.В. Торощина, Н.А. Тучкова. К истории изучения Притымья: обзор источников и материалов
ли лингвисты: 1962 и 1967 гг. – Э.Г. Беккер, 1968 г. –  и с документами, хранящимися в архиве с. Карга-
Н.В. Деннинг, Е.С. Кузнецова, 1969 г. – З.Я. Демья-  сок.  В  частности,  были  обработаны  метрические 
ненко,  1973  г.  –  Н.М.  Воеводина,  Н.С.  Жукова,  книги Тымской Троицкой и Каргасокской Спасской 
1977 г. – В.В. Быконя, 1979 г. – А.А. Ким [27].
церквей за период второй половины XIX в., где кон-
С 1970-х гг. археологические исследования в При- центрировалась информация о населении Тыма [49, 
тымье в рамках программы Министерства культу- с. 42–47]. 
ры  СССР  по  паспортизации  памятников  Томской 
В 1989–1992 гг. в ходе работы комплексной сель-
области  проводили  археологи  Томского  государс- купской экспедиции проводились исследования на 
твенного университета Н.М. Зиняков, Ю.Ф. Кирю- могильниках XII–XVIII вв. Бедеревский Бор I, II, III 
шин,  Е.А.  Васильев,  Я.А.  Яковлев  и  А.Н.  Кондра- и на кладбище XIX–XX вв. бывшего пос. Варганан-
шев. 
жино. 
В 1974 и 1976 гг. разведочными отрядами под ру-
Урочище  Бедеревский  Бор  находится  в  право-
ководством Н.М. Зинякова [38, с. 2; 39, с. 209–210;  бережье р. Тым, на левом берегу старицы Могиль-
40, с. 2–3] и Ю.Ф. Кирюшина [41, с. 13–24] открыто  ная  Акка.  Оно  расположено  примерно  в  15  км  от 
около 40 памятников в среднем течении Тыма раз- пос.  Напас  Каргасокского  района  вверх  по  тече-
личных археологических эпох – от ранней бронзы  нию Тыма. Бедеревский Бор I был открыт в 1938 г. 
до позднего средневековья.
П.И. Кутафьевым, раскопавшим тогда же 4 захоро-
В 1978 и 1980 гг. Е.А. Васильевым впервые про- нения. Другой могильник, Бедеревский Бор II, из-
ведены  стационарные  исследования  памятников  вестен с 1974 г. от Н.М. Зинякова. В 1989 г. при об-
эпохи бронзы в бассейне среднего течения р. Тым  следовании  урочища  экспедицией  А.И.  Бобровой 
на  поселениях  Польту  I  и  Таракановка  II,  III  [42,  был обнаружен еще один могильник – Бедеревский 
с. 212–213; 43].
Бор III. В 1989–1990 гг. под руководством А.И. Боб-
В 1980 – 1985 гг. в Притымье работал Я.А. Яков- ровой был целиком исследован могильник Бедерев-
лев. Им открыта значительная часть археологичес- ский Бор II (всего на памятнике раскопано 51 пог-
ких  памятников  бассейна  р.  Тым,  проведены  ста- ребение)  и  вскрыта  часть  погребений  на  могиль-
ционарные исследования Неготского IV поселения,  никах  Бедеревский  Бор  I  (всего  раскопано  21  пог-
городища Кондрашкина Акка I [44, с. 222; 45, с. 237– ребение) и III (2 погребения) (фонды МАЭС ТГУ: 
238; 46, с. 238]. Материалы исследований хранятся  колл.  №  7206,  Опись  колл.  №  7206  археологичес-
в Музее археологии и этнографии Сибири Томского  кого отдела МАЭС ТГУ; фонды МАЭС ТГУ: колл. 
государственного университета (МАЭС ТГУ). Все  № 7669,  Опись  колл.  №  7669  археологического  от-
сведения по более чем 120 открытым и частично ис- дела МАЭС ТГУ) [50, с. 1–48; 51, с. 2–40].
следованным памятникам археологии Притымья на 
В  1991–1992  гг.  Н.В.  Березовская  полностью 
период до 1980 г. были сведены Я.А. Яковлевым в  исследовала  памятник  Бедеревский  Бор  III  (все-
разделе «Памятники бассейна р. Тыма» «Археоло- го  раскопано  31  погребение)  (фонды  МАЭС  ТГУ, 
гической карты Томской области» [20, с. 136–168]. 
колл.  № 7668,  Опись  колл.  №  7668  археологичес-
В 1991 и 1995 гг. А.Н. Кондрашевым обследова- кого отдела МАЭС ТГУ) [52, с. 13–31; 53, с. 1–27; 
ны  территории  в  окрестностях  бывших  поселков  54, с. 31–32].
Ванжиль-Кынак, Пыль-Карамо и оз. Чонжолто. От-
Селькупское кладбище бывшего пос. Варганан-
крыто 5 новых памятников – 2 селища, 1 одиночная  жино (раскопано 19 могил) расположено приблизи-
западина,  2  грунтовых  могильника,  уточнено  рас- тельно в 40–60 км от пос. Молодежный вверх по те-
положение  старого  кладбища  [47,  с.  1–9]  и  прове- чению Тыма, в 2–3 км от устья речки Варгананжин-
дены  стационарные  исследования  грунтового  мо- ского Муча. Кладбище исследовано в 1989 г. под ру-
гильника Пыль-Карамо (фонды Музея г. Северска:  ководством антрополога В.А. Дрёмова (материалы 
колл.  №  27,  Опись  грунтового  могильника  Пыль- из могильника Варгананжино: фонды МАЭС ТГУ, 
Карамо XVIII в. Верхнекетский район Томской об- колл. № 7648, Опись колл. № 7648 археологическо-
ласти, раскопки Кондрашова А.Н., 1995 г. КА, 3846/  го отдела МАЭС ТГУ) [55, с. 308–356, 370 – 380; 56, 
1–38) [48].
с. 143–148].
С  середины  1980-х  гг.,  в  рамках  деятельности 
В  1988–1990  гг.,  во  время  разведки,  Ю.И.  Оже-
комплексной  селькупской  экспедиции,  организа- редов обследовал два культовых места в нижнем и 
тором  и  вдохновителем  которой  был  В.И.  Василь- среднем течении Тыма на острове Ворожейном и на 
ев, исследованию тымского населения также уделя- протоке  Зимний  Напас  с  антропоморфными  изоб-
лось значительное внимание. Он сам и участник эт- ражениями на пнях и стволах деревьев [57, с. 242–
нографического отряда антропонимист С.М. Мали- 249; 58, с. 160–171].
новская прорабатывали материалы метрических и 
В  2001  г.  в  фонд  изобразительных  источников 
похозяйственных книг, документы загсов, а также  ТОКМ  поступили  снимки  историко-этнографичес-
иные материалы местных архивов районных адми- кого характера от бывшего партийного инструкто-
нистраций (сельсоветов); в том числе работа велась  ра В.Л. Паршина, посещавшего с лекциями о меж-
— 73 —

^ Вестник ТГПУ. 2004. Выпуск 4 (41). Серия: Гуманитарные науки (ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ…
дународном  положении  и  различными  контроль- ли лингво-этнографические исследования (М. Кас-
ными комиссиями тымские поселки в 1960–1962 гг.  трен,  К.  Доннер),  в  конце  XIX  –  первой  четверти 
(ТОКМ  12798/1–25),  а  также  снимки  московского  ХХ  вв.  –  статистико-экономические  (С.К.  Патка-
этнографа из Института этнологии и антропологии  нов,  А.Ф.  Плотников,  В.Я.  Нагнибеда,  Е.Н.  Орло-
РАН К.Г. Шаховцова (ТОКМ 12812/1–35), проводив- ва), с 1938 г. разворачивается археологическое изу-
шего в тот год на Тыме полевые работы.
чение  Тымского  микрорайона,  дополняемое  сбо-
На основе архивных материалов, хранящихся в  ром этнографического и антропологического мате-
ГАТО, историю Притымья в ХХ в. пытались реконс- риалов и фотофиксациями (П.И. Кутафьев, И.С. Фа-
труировать  В.М.  Кулемзин  [59],  В.Н.  Марков  [60].  теев,  Г.Ф. Дебец);  1950–90-е  гг.  –  период  интен-
В настоящее время (2003–2004 гг.) в рамках иссле- сивных  этнографо-лингвистических  (Г.И.  Пелих, 
довательского  проекта  «Культурно-исторические  Р.А. Ураев, А.П. Дульзон, Э.Г. Беккер, В.В. Быконя, 
процессы в Притымье во второй половине II тыс.»  Н.В. Деннинг и др.) и археолого-антропологических 
проводится работа по введению в научный оборот  изысканий (Н.М. Зиняков, Ю.Ф. Кирюшин, Е.А. Ва-
материалов поздних археологических и антрополо- сильев,  В.А.  Дрёмов,  Я.А.  Яковлев,  А.И.  Боброва, 
гических  памятников  (Бедеревский  Бор  I,  II;  Чис- Н.В.  Березовская,  А.Н.  Кондрашов,  Н.В.  Торощи-
тый Яр, Варгананжино), а также данных метричес- на), дополненных в 1980–2000-е гг. архивными ис-
ких книг Троицкой церкви с. Тымского благочиния  следованиями  (В.И.  Васильев,  С.М.  Малиновская, 
№ 6 Томской духовной консистории (ГАТО. Ф. 170,  В.И.  Марков,  И.В.  Чернова).  К  середине  1990-х  гг. 
257. Метрические книги за 51 год; Архив Каргасок- процесс  активного  накопления  источников  завер-
ского района Томской области. Ф. 204. Метрические  шился, начался этап критического осмысления уже 
книги за 10 лет) [61]. 
имеющейся источниковой базы.
Таким  образом,  изучение  Притымья  всегда  но-
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, 
сило комплексный характер: в XIX в. превалирова-
исследовательский проект № 04-01-65007 а/Т.
Литература
1.  Castren M.A. Wörterverzeichnisse aus den Samojedisсhen Sprachen // Nordische Reisen und Forschungen. Bd. 8. St.-Pb., 1855. 
2.  Castren M.A. Reiseberichte und Briefe aus den Jaren 1845–1849. Herausgegeben von A. Schiefner. St.-Pb., 1856.
3.  Кастрен М.А. Путешествие Александра Кастрена по Лапландии, Северной России и Сибири (1838–1844 и 1845–1849) // Магазин земле-
ведения и путешествий: Геогр. сб. Т. 6. Ч. 2. М., 1860. 
4.  Donner K. Bie den Samojeden in Sibirien. Stut gart, 1926.
5.  Тучкова Н.А. Селькупская коллекция К.Р. Доннера в Этнографическом музее (Музее культур) Финляндии // Тр. ТОКМ. Т.  12. Томск, 
2002.
6.  Орлова Е.Н. Население по рр. Кети и Тыму, его состав, хозяйство и быт (Работы научно-промысловой экспедиции по изучению реки Оби 
и ее бассейна). Т. 1. Вып. 4. Красноярск, 1928. 
7.  Плотников А.Ф. Нарымский край (5-й стан Томского уезда, Томской губернии). Историко-статистический очерк. СПб., 1901.
8.  Патканов С.К. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (по переписи 
1897 г.). Т. 2: Тобольская, Томская и Енисейская губернии. СПб., 1911. 
9.  Нагнибеда В.Я. Нарымский край. Материалы статистико-экономического исследования 1910–1911 гг., собранные и разработанные под 
руководством и редакцией В.Я. Нагнибеды (с приложением карты и фотографических снимков). Томск, 1927.
10.  Прокофьева Е.Д. К вопросу о социальной организации селькупов // Тр. Ин-та этнографии. Т. 23 (Сиб. этногр. сб., 1). М.; Л., 1952.
11.  Тобольжина М.Ф. Воспоминания селькупки // Архив ТОКМ. Оп. 21. Д. 226.
12.  Карапетова И.А. Коллекции Российского этнографического музея по селькупам // V Конгресс этнографов и антропологов России. Тези-
сы докладов. М., 2003.
13.  Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. У истоков Колпашевского краеведческого музея: Петр Иванович Кутафьев // Тр. ТОКМ. Т. 10. Томск, 
2000. 
14.  Кутафьев П.И. Отчет об археологических исследованиях по Нарымскому округу за 1938 г. Т. IV // Архив МАЭС ТГУ. № 116-2.
15.  Пихновская А.А. Культовый комплекс тымского шамана Елисея Карлыгина (из собраний Колпашевского краеведческого музея) // Само-
дийцы. Тобольск; Омск, 2001.
16.  Пихновская А.А. Селькупская этнографическая коллекция Колпашевского краеведческого музея // Пространство культуры в археолого-
этнографическом измерении. Томск, 2001. 
17.  Ураев Р.А. Культовые объекты на р. Тым // Археол.-этногр. исследования в южнотаежной зоне Западной Сибири. Томск, 2003.
18.  Ураев Р.А. Культовые амбарчики тымских селькупов и васюганских хантов. 1956 г. // НА ТОКМ. Оп. 4. Д. 251.
19.  Пихновская А.А. и др. Комментарий к рукописям Р.А. Ураева «Лымбельский культовый амбарчик», «Ыйское культовое место» // Археол.-
этногр. исследования в южнотаежной зоне Западной Сибири. Томск, 2003.
20.  Чиндина Л.А. и др. Археологическая карта Томской области. Т. 1. Томск. 1990. 
21.  Рассамахин Ю.К., Яковлев Я.А. Каталог этнографических фотографий И.С. Фатеева с р. Тыма 1938 и 1940 гг. из фондов Колпашевского 
и Томского краеведческих музеев. Томск, 2004.
22.  Матов В.Н. Где добывают белку. М., 1948.
23.  Матов В.Н. В Нарымской тайге // По просторам Родины. М., 1951.
24.  Матов В.Н. Притымские деревни 60 лет назад // Земля каргасокская. Томск, 1996.
25.  Галкина Т.В., Яковлев Я.А. Тымская страница жизни А.П. Дульзона // Там же. 
— 74 —

Н.В. Торощина, Н.А. Тучкова. К истории изучения Притымья: обзор источников и материалов
26.  Галкина Т.В. К истории научных экспедиций под руководством А.П. Дульзона // Тр. Томского гос. объединенного ист.-архит. музея. Томск, 
1996. 
27.  Каталог полевых записей языков народов Сибири (фонды лаборатории языков народов Сибири ТГПУ). Томск, 1998.
28.  Дульзон А.П. Археологическая карта Томской области // Тр. ТОКМ. Т. 5. Томск, 1956.  
29.  Пелих Г.И. Условия возникновения территориальной общины-юрты у селькупов Нарымского края // Уч. зап. Томского гос. пед. ин-та. 
Т. 14. Томск, 1955. 
30.  Пелих Г.И. Территориальная община у селькупов Нарымского края конца XIX – начала ХХ в. // Тр. ТГУ. Т. 150. Томск, 1961. 
31.  Пелих Г.И. Кольцевая связь у селькупов Нарымского края // Сиб. этногр. сб., 4. М., 1962.
32.  Пелих Г.И. Происхождение селькупов. Томск, 1972. 
33.  Пелих Г.И. Материалы по селькупскому шаманству // Этнография Северной Азии. Новосибирск, 1980. 
34.  Пелих Г.И. Селькупы ХVII века (очерки социально-экономической истории). Новосибирск, 1981. 
35.  Ураев Р.А. Материалы к шаманизму тымских селькупов (по данным экспедиции 1956 г.) // Тр. ТГОИАМ. Томск, 1994. 
36.  Ураев Р.А. Селькупский словарь // Архив ТОКМ. Оп. 4. Д. 254.
37.  Ким А.А. Духи и души тымских селькупов // Земля каргасокская. Томск, 1996. 
38.  Зиняков Н.М. Отчет о полевых исследованиях Тымского археологического отряда летом 1974 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 645. 
39.  Зиняков Н.М. Работы в бассейне р. Тым // АО 1974 г. М., 1975. 
40.  Зиняков Н.М. Дневник разведки на р. Тым 1974 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 644. 
41.  Кирюшин Ю.Ф. Отчет об археологических работах Васюганской археологической экспедиции Томского государственного ордена Трудо-
вого Красного Знамени университета им. В.В. Куйбышева летом 1976 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 707.
42.  Васильев Е.А. Исследования памятников эпохи бронзы в таежном Приобье // Археологические открытия 1978 года. М., 1979. 
43.  Васильев Е.А. Дневник раскопок поселений Таракановка I , I I в бассейне среднего течения р. Тыма // Архив МАЭС ТГУ. Д. 833.
44.  Яковлев Я.А. Работы на нижнем Тыме // Археологические открытия 1980 года. М., 1981. 
45.  Яковлев Я.А. Работы в бассейне Тыма // Археологические открытия 1981 года. М., 1982. 
46.  Яковлев Я.А. Работы в Притымье // Археологические открытия 1982 года. М., 1983. 
47.  Кондрашев А.Н. Отчет о работах разведочной группы археологической экспедиции ТГУ, проведенных в Каргасокском районе Томской 
области в 1991 году. Томск, 1992. Д. 1101. 
48.  Кондрашев А.Н. Полевая документация о работах на могильнике Пыль-Карамо (МПК) // Архив МАЭС ТГУ. Д. 1199.
49.  Боброва А.И. О работе этнографического отряда Комплексной Селькупской Экспедиции // «Моя избранница наука, наука, без которой 
мне не жить…». Барнаул, 1995. 
50.  Боброва А.И. Отчет о полевых исследованиях Среднеобского отряда АЭ ТГУ на р. Тым в Каргасокском районе Томской области в 1989 г. 
// Архив МАЭС ТГУ. Д. 1057. 
51.  Боброва А.И. Отчет о стационарных работах Тымской экспедиции ТГУ в 1990 г. в Каргасокском районе Томской области // Там же. 
Д. 1162. 
52.  Березовская Н.В. Отчет о работах на городище Остяцкий Бор и грунтовом могильнике Бедеревский Бор I I летом 1991 года // Там же. 
Д. 1095. 
53.  Березовская Н.В. Отчет о работах на грунтовом могильнике Бедеревский Бор I I летом 1992 года // Там же. Д. 1116. 
54.  Березовская Н.В., Боброва А.И. Бедеревский Бор, комплекс археологических памятников // Народы и культуры Томско-Нарымского 
Приобья: Мат-лы к энциклопедии Томской области. Томск, 2001. 
55.  Дрёмов В.А. Антропологическая экспедиция Томского государственного университета летом 1989 г. Парабель, Сургут, Напас, Ивдель // 
Архив Кабинета антропологии ТГУ. 
56.  Боброва А.И., Максимова И.Е. Шаманское погребение с р. Тым (публикация материалов) // Археол.-этногр. комплексы. Омск, 1998. 
57.  Ожередов Ю.И. К вопросу о западно-сибирской монументальной культовой скульптуре из дерева // Проблемы документации исчезаю-
щих языков и культур: Мат-лы междунар. конф. «XXI Дульзоновские чтения». Ч. 1. Уфа; Томск, 1999.  
58.  Ожередов Ю.И. Культовые изображения с р. Тым. Новые находки // «Моя избранница наука, наука без которой мне не жить…». Барнаул, 
1995. 
59.  Кулемзин В.М. Понемногу о многом (языком архива и глазами очевидца) // Земля каргасокская. Томск, 1996. 
60.  Марков В.И. Из истории Тымского туземного района (1932–1949 гг.) // Вопросы экономической истории России XVI I–XX вв. Томск, 1996. 
61.  Торощина Н.В., Чернова И.В. Метрические книги как ретроспективный источник // Документ в меняющемся мире: Мат-лы I Всерос. науч.-
практ. конф. (г. Томск, 27–28 ноября 2003 г.). Томск, 2004. 
— 75 —




Похожие:

Н. В. Торощина*, Н. А. Тучкова** iconВ. В. Быконя, Е. А. Монастырская структура семантического поля «УМ» в селькупском языке
Тучкова Н. А. Селькупская коллекция К. Р. Доннера в этнографическом музее (музее культур) Финляндии // Труды токм. 2002. Т. XII
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©cok.opredelim.com 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов